| Комментарии: |
"Лишь Н[овый] л[етописец] сохранил рассказ о том, что в [Александрову] слободу [где Михаил Скопин-Шуйский устроил осенью 1609 г. пункт временной дислокации для похода на Москву] рязанский воевода П. Ляпунов прислал грамоты, в которых Скопин «здороваше на царстве» зато «укорял» Василия Ивановича. Князь Михаил, оказывается, изодрал эти грамоты, посланцев Прокофья велел схватить и собирался отправить их в Москву, но те в слезах поведали ему о насилиях Ляпунова, отчего «милостивый боярин, не хотя... крови (этих дворян), отпустил их опять на Резань». Клеветники, однако, донесли о случившемся царю, и он с братьями отныне «нача мнение держати» на племянника" (С. 152). Масштабное исследование Смутного времени и его последствий для русского государства в публицистике и летописях XVII века. Основываясь на материалах архивов и многочисленных исторических трудах, автор анализирует смысловые подробности, проблемы датировки, последовательность редакций и текстологические нюансы летописных сообщений. Из содерж.: «Великая смута» начала XVII столетия в определениях ее русских современников; «Летописец вкратце» Ивана Тимофеева (к реконструкции первоначального авторского замысла «Временника»); Показания очевидца событий времени Смуты в Пискаревском летописце; О локализации западнорусского повествовательного источника Бельского летописца и др. |