| Комментарии: |
Как убедительно доказал С.В. Городилин, волость отличается от стана лишь размещением центра управления, который в случае Кимрской волости находился внутри неё, то есть в селе Кимра, а в случае трёх станов – не внутри них, а в городе Кашине. Дубенский стан, по словам В. Покудина, лежал по обоим берегам Волги, причём по правой её стороне – "от места бывшего г. Корчевы до устья р. Дубны" (С. 7). Пудицкий стан "располагался между реками Малой Пудицей и Кимеркой, полностью на территории нынешнего Кимрского района Тверской области" (С. 77). Гостунский стан, кстати бывший в начале XVI в. волостью, находился почти полностью на территории Талдомского района Московской области (С. 143). Описание Кимрской волости, расположенной в окрестностях с. Кимра, сохранилось случайно, по причине передачи в 1635 году населённой части волости боярину князю Алексею Михайловичу Львову (С. 161–162). Изданные в соответствии со списками XVIII века (вероятно музейного происхождения) писцовые книги Кашинского уезда передаются автором-составителем по образцовым правилам (С. 6), которые следует применять и для источников XVI–XVII вв. Выпуск содержит именной (землевладельцев, священнослужителей, писцов) и географический указатели. |