| Комментарии: |
"[В Новгородской земле] сложились особые договорные отношения с князем, подтвержденные грамотой Ярослава 1019 г., и здесь же отмечается активное участие боярства в аппарате княжеского управления. По мнению В.Л. Янина, истоки своеобразия ситуации в Новгородской земле необходимо искать в утверждении здесь княжеской власти в результате договора между местной племенной верхушкой и приглашенным князем. «Договор, по-видимому, с самого начала ограничил княжескую власть в существенной сфере – организации государственных доходов»" (С. 246). На страницах издания белорусский автор сравнивает древнерусский институт полюдья и древненорвежскую вейцлу, рассматривает различные подати (медовую, поралье и погородье), разбирает натуральные (мёдом, маслом в горшках, солодом, полотном, солью, рыбой, мехами, крупным рогатым скотом) и денежные (гривнами и кунами) выплаты. Как сообщается в аннотациии, он "последовательно решает вопросы, связанные с даннической зависимостью населения от княжеской власти; выяснением статей расходов и источников пополнения княжеской казны". Из содерж.: Проблема налогов и дани Древней Руси в отечественной и зарубежной историографии; Функционирование налогово-даннической системы домонгольской Руси по данным берестяным грамотам; К вопросу о назначении древнерусских геральдических подвесок; Источники обогащения славянских вождей в догосударственный период; Политика Ярослава Мудрого в отношении периферийных «конфедератов» и др. |