Комментарии: |
"Уничижительные оценки, что давались (и продолжают даваться) военному делу допетровской эпохи, находятся в противоречии с результатами внешней политики Русского государства эпохи раннего Нового времени. Ведь именно тогда Москва впервые сделала серьезную заявку на обретение имперского статуса, покорив три татарских «царства» и одолев в тяжелой и изнурительной 200-летней войне Великое княжество Литовское... Генерал Х.-Г. Манштейн отмечал, что полагать русских простаками по меньшей мере неблагоразумно, «стоит только прочесть русскую историю XVII столетия, за то время, когда честолюбие Годунова и происки поляков разделили нацию на несколько партий и поставили царство на край погибели... Несмотря на эти бедствия, русские, своими разумными действиями, сумели избавиться от владычества двух, столь могучих в то время врагов, каковы были Швеция и Польша. Менее чем в 50 лет они завоевали снова все земли, отнятые у них во время этих смут, а между тем при этом у них не было ни одного министра, ни одного генерала из иностранцев»" (С. 6–7). В книге исследование русского военного дела ограничивается периодом "от сражения на окраинах Русы между московскими полками и новгородской ратью зимой 1456 г. до сражения под Добрыничами между царским войском и отрядами Лжедмитрия I в 1605 г. В эти полтора столетия сложилась и достигла совершенства «классическая» московская военная машина, а русское военное дело приобрело характерные черты" (С. 8). Из содерж.: «И дается им корм и питье царское и конский корм...»: как решались проблемы снабжения московских ратей «классического» периода; Цена войны: военные расходы Русского государства в середине XV – начале XVII в.; ...Численность московских ратей XV – начале XVII в.; Государево ратное строенье: развитие системы управления русскими ратями от Ивана III до Ивана IV; Русский ратный обычай: московская тактика и ее развитие в «классическую» эпоху; ...Русское осадное дело раннего Нового времени; ...Московские доспехи, холодное и огнестрельное оружие и др. |