Комментарии: |
Дополненное, уточнённое, исправленное и упрощённое (в части орфографии древнерусских текстов) переиздание одноименной книги того же автора (Спб., 2015), представляющее собой попытку синхронизации и академического пересмотра представлений о Древней Руси. Необходимость указанной ревизии связана с мелким мошенничеством, процветавшем на отечественном историческом поле с конца 1980-х гг. В трудах этого периода, особенно принадлежащих овеянным славой московским, питерским и киевским историкам-норманистам, под видом твёрдой достоверности выдвигались самые невероятные версии, которые путём многократного дружеского цитирования переходили в разряд аксиом. Д.А. Боровков в этом отношении пугающе консервативен. Помимо хорошо известных русских источников, он указывает следующие заслуживающие доверия сочинения: труды Константина Багрянородного, "Хронику" Титмара, "Анналы" Ламберта Герсфельдского, требующую осторожной оценки "Польскую историю" Яна Длугоша, а также хроники Яхьи Антиохийского и Абу Шуджа ар-Рудравари (С. 12). Замечательно, что ни руническая эпиграфика, ни скандинавские саги в этот перечень не попали. Из содерж.: Цели первого «окняжения» земель и причины конфликта Святославичей; Трансформация Городецкого компромисса 1026/27 г. в летописной традиции; Трансформации «триумвирата» Ярославичей; «Двойные стандарты» отчинного принципа наследования волостей; От Любечского съезда к гегемонии Владимира Мономаха и др. |