Комментарии: |
"Природа российского государства объясняет и то, почему в период пандемии правительство недостаточно заботится об экономике. Экономика включает в себя две основных подсистемы: во-первых, хозяйственные решения и их реализацию, во-вторых, расчеты и проектирование этих решений. Наше властное сообщество, как известно, живет в основном за счет добычи сырья (нефти, газа, леса, руды и т.д.) и его продажи за границу и населению. Понятно, что эти отрасли хозяйства оно будет поддерживать. А вот малый и средний бизнес, который к тому же почти не развивается в силу алчных нашествий силовых структур, рассматривается российской властью как неуправляемый и малодоходный. Хотя у нас есть солидная подушка безопасности, власть жалеет тратить ее на граждан, средний и малый бизнес, считая, что и так справятся. Кроме того, она, по мнению ряда аналитиков, старается не тратить накопленные деньги, поскольку готовится к войне со всем западным миром, что уже отдает социальной шизофренией" (С. 395–396). Автор рассматривает предпосылки и этапы формирования европейского государства, общества и экономики. Из содерж.: Откуда левые черпают силы и уверенность в своей правоте?; Социальность как «популятивный» феномен и «интеркультура» (анализ концепций социальности и основанных на них соображений о будущем Иммануила Валлерстайна и Вадима Беляева); От традиционного понятия «культура» к различению понятий – «культуры модерна», «культуры европейской цивилизации», «посткультура», «креативные культуры», «фьючекультура»; ; Становление экономики в Европе XVIII столетия как осознанной научной реальности; Становление электротехники как пример развития под влиянием естествознания, инженерии, проектирования и технологии; Пандемия как «тест на беременность» и предвестник социальных изменений? и др. |