Комментарии: |
Во втором выпуске своего "археографического обозрения" автор пытается ответить на вопрос: "Насколько можно верить документальным публикациям последних двух десятилетий, [то есть] доверять им, не проводя собственных архивных разысканий при подготовке исторических исследований" (С. 15). В первой части, касающейся источников официального происхождения, он рецензирует издания последних лет: "Дело Берии" (М., 2012); "Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939. (М., 2012. Т. 4); "Совершенно секретно": Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934)" (М., 2013. Т. 9) и др. В отношении последнего свода документов В.П. Козлов отмечает: "Опубликованы спецсводки Особого отдела ОГПУ № 44–63, 105–109, 111–115, 117–120, 123. Почему нет остальных? Они не сохранились или по каким-то причинам составители не сочли нужным включить их в публикацию? Ответов мы не находим" (С. 56). Вторая часть "обозрения", занимающая почти в три раза больше места, чем первая, посвящена изданиям дневников и писем, в том числе дневников императора Николая II (М., 2013. Т. 2); дневника историка М.В. Нечкиной (М., 2013); переписки Б.А. Бахметева и В.А. Маклакова (М.; Стэнфорд, 2001); дневника школьницы Н. Луговской 1932–1937 гг. (М., 2004); дневниковых записей кинорежиссёра А. Довженко (Харьков, 2013); писем из фонда архиепископа Рижского и всея Латвии Иоанна (Поммера) (Тверь, 2015); раннего (1976 г.) варианта мемуаров А.А. Зимина "Храм науки" (Сост. А.Л. Хорошкевич; Рец. С.М. Каштанов. М., 2015) и прочих. |