Комментарии: |
На основе архивных документов и опубликованных источников русского и западноевропейского происхождения автор исследует биографию казанского царевича, впоследствии касимовского царя Ураз-Мухаммеда ибн Ондана и сибирского мирзы Исинея Карамышева сына Мусаитова, оставивших заметный след в истории Русского государства рубежа XVI–XVII вв. "Их жизнь представляет описание двух противоположных сценариев инкорпорации в русскую служилую элиту выходцев с мусульманского Востока. Причина этого во многом кроется в разном их статусе. Чингисиды изначально рассматривались как коллективные сюзерены русских земель. Со временем ситуация поменялась… Если ранее каждый чингисид был по своему иерархическому положению выше любого великого князя, то теперь служилые татарские цари и царевичи пропустили вперед великого князя (царя) и его детей, хотя и находились выше всех остальных государевых слуг. Как следствие они оказались вне системы местничества. Им не надо было добиваться роста своего материального положения реальной службой, они все это получали по факту своего происхождения… Те выходцы с Востока, что не могли похвастаться происхождением от реальных государей, находились в ином положении. Изначально они получали в Москве хорошие стартовые карьерные возможности, но для их сохранения должны были нести реальную службу. В случае принятия православия такие лица, подчас, создавали крепкие семьи, которые прочно закреплялись подле трона. Исиней Карамышев относился к той категории мусульманских выходцев, которые сохраняли веру предков до последнего. Подобная позиция ограничивала возможный карьерный рост" (С. 168-169). Значительная часть исследования посвящена «татарскому следу» в Смутном времени начала XVII в. Приложение включает генеалогические таблицы, а также некоторые архивные документы. |